裁判員制度

韓国には裁判員制度というのはない。それで、「裁判員制度」に疎い私にとってこの制度の導入の賛否をどうやって判断するのかは正直いってよくわからない。

だが、法の素人の一般人が重大な判決に影響を与えられるという事実には反対だ。法律の専門家でも誤って間違った判断をする時がある。そうすると、その犯罪を犯してないのにその判断ミスで冤罪をこうむられる人が出てくる。まして、法の素人の裁判員はこのような過ちを犯す可能性が法の専門家に比べてもっと高いのは当たり前のことだ。たとえば、法の素人である裁判員達がある事件について専門的な視点で見るのではなく抽象的な観点でその事件を解釈して満場一致でその被告の死刑を主張して、それが受け入れられて裁判長がその被告に死刑を言い渡すとする。でも、実際にはその被告には何の罪もない。この場合には多数の素人達が一人の人生をめちゃくちゃにたうえ、無罪の一人の人間の命を奪ってしまったことになる。するとしたら、その間違った判決による残酷な結果の責任は一体誰に問われるのだろう。法について何も知らない一般人？素人の意見を受け取った裁判長？うまく被告を守れなかった弁護士？裁判員制度を導入した人？これは切りのない質問である。自分の分野でないことで誤った裁判員を責められないことは確かだ。

裁判というのは単純に黒白を明らかにするのではなく、いくら被告が犯罪を犯したとしても一人の人生と命がかかったとても重大な問題だから人が人を裁く時は相当な責任感と良識が必要である。だから、必ず経験と法について知識の豊富な専門家が犯罪の真偽を確かめて量刑を決めるのは当たり前で、一般人は裁判の判決について関わってはいけないと思う。